Une simple vente de NFT a permis à Johnny Depp de faire un don de 800.000 dollars à diverses associations caritatives
Pas moins de trois centres hospitaliers et une association caritative ont bénéficié d’un don de près de 800.0 dollars de l’acteur vedette de Pirates des Caraïbes, Johnny Depp, grâce à une simple vente d’œuvres d’art en NFT par le biais de sa communauté baptisée Never Fear Truth (Ne craignez jamais la vérité).
L’une des quatre organisations bénéficiaires de cette somme est l’hôpital pour enfants de Los Angeles, auquel Amber Heard avait également promis, en 2016, de faire don de la totalité de son indemnité de divorce évaluée à 7 millions de dollars à l’ACLU (American Civil Liberties Union) et à l’hôpital pour enfants de Los Angeles avec lequel elle est directement liée. Promesse qu’elle n’a pas encore honorée.
Mais lors du procès pour diffamation entre les ex-époux, l’avocate de Johnny Depp, Camille Vasquez, a souligné l’incohérence dont l’actrice avait fait montre en ignorant ses promesses. Et à l’actrice d’Aquaman d’affirmer par la suite qu’elle voulait véritablement respecter ses engagements mais qu’elle s’était vue empêcher en raison des frais de justice occasionnés par le procès de son ex-mari.
A titre de rappel, l’acteur Johnny Depp a attaqué son ex-femme Amber Heard en diffamation au sujet d’une tribune publiée par le Washington Post en 2018. La star de Pirates des Caraïbes lui réclamait 50 millions de dollars en dommages et intérêts, estimant que cette tribune avait détruit sa carrière et sa réputation. Amber Heard l’attaquait en retour, et lui réclamait 100 millions de dollars.
Amber Heard a été condamnée à verser à son ex-mari des dommages et intérêts d’un montant de 15 millions de dollars – ramenés à 10,35 millions, grâce à une loi locale statuant sur les dommages et intérêts punitifs. Johnny Depp, également condamné pour diffamation à l’encontre de son ex-épouse, n’a été condamné à lui verser que 2 millions de dollars. Début juillet, les avocats de l’actrice jugeant infondées les preuves retenues contre elle, ont exigé l’annulation du verdict,
